ryzen 7 2700X/1800X和銳龍R5 2600X/1600X性能參數(shù)對(duì)比(2)

 
       二、3DMARK物理運(yùn)算測試：
   
　　在3DMARK測試項(xiàng)目下，Ryzen 7 2700X略勝的i7-8700K，Ryzen 5 2600X則比i5-8600K強(qiáng)了不少。兩款二代銳龍都比第一代銳龍有提升，幅度為9~10%，和前面的測試幾乎一樣。
 
       三、winrar壓縮測試
 
       WinRAR是大家很常用的壓縮軟件之一，壓過大容量文件的你們都知道它對(duì)CPU的性能要求有多高，CPU性能越強(qiáng)壓得越快，耗時(shí)越短。
 
       我們壓縮一個(gè)7GB左右的文件夾，里面有各種各樣的大小文件，記錄所需秒數(shù)，測試成績?nèi)缦隆?br />    
       四款銳龍所需要的時(shí)間都是梯級(jí)式增加的，Ryzen 7 2700X比Ryzen 7 1800X節(jié)省了25秒，Ryzen 5 2600X比Ryzen 5 1600X節(jié)省了40秒。i7-8700K速度最快，比Ryzen 7 2700X快了45秒，i5-8600K則和Ryzen 5 2600X表現(xiàn)差不多。
 
       四、專業(yè)軟件測試
 
       視頻導(dǎo)出和上面的WinRAR一樣，都是巨吃CPU資源的，專業(yè)做視頻的朋友對(duì)此性能需求極度強(qiáng)烈。我們會(huì)讓它們導(dǎo)出一個(gè)相同的視頻，視頻各種參數(shù)相同，記錄總時(shí)間。
   
　　在這個(gè)環(huán)節(jié)中，Ryzen 7 2700X的速度和Ryzen 7 1800X差距不大，只快一丟丟，但Ryzen 5 2600X相比Ryzen 5 1600X就快了非常多，節(jié)省時(shí)間明顯。i7-8700K和Ryzen 7 2700X幾乎一樣；Ryzen 5 2600X則比i5-8600K快30秒。
   
       CineBench R15測試性能上，多線程性能表現(xiàn)最佳的是Ryzen 7 2700X，高達(dá)1791分，強(qiáng)于i7-8700K，相比上一代提升也很明顯。
 
       單核性能依然是i7-8700K更強(qiáng)，但Ryzen 7 2700X和Ryzen 5 2600X的單核分?jǐn)?shù)已經(jīng)比上代有很明顯的提升了。
   
       以H.265標(biāo)準(zhǔn)壓縮4K視頻，Ryzen 7 2700X耗時(shí)751秒略快于Ryzen 7 1800X，Ryzen 5 2600X表現(xiàn)亮眼，比Ryzen 7 1800X都要快。Intel i7-8700K速度最快，只要570秒，i5-8600K也很快，只要620秒
 
       POV-Ray的性能意義和CineBench R15是差不多的，也代表了CPU的3D渲染性能，每秒渲染像素越多表示性能越強(qiáng)。
   
       這項(xiàng)目上，Ryzen 7 2700X表現(xiàn)最佳，比Ryzen 7 1800X強(qiáng)9%，Ryzen 5 2600X也比Ryzen 5 1600X強(qiáng)12%。
 
       憑借線程優(yōu)勢(shì)，Ryzen 7 2700X和Ryzen 5 2600X都強(qiáng)于i7-8700K和i5-8600K。
   
       FHD X264基準(zhǔn)測試中，Ryzen 7 2700X以3幀優(yōu)勢(shì)強(qiáng)于i7-8700K，Ryzen 5 2600X同樣強(qiáng)于i5-8600K；二代銳龍比一代銳龍的兩款都是正好有5幀的優(yōu)勢(shì)。
 
       測試小結(jié)：在專業(yè)軟件測試中可以看到，第二代銳龍相比第一代銳龍的整體比例都在8%附近，而與Intel的倆U都互有優(yōu)劣，實(shí)際表現(xiàn)并沒有一邊倒的情況，說明選擇的時(shí)候也許更需要看自己的實(shí)際需求更傾向于什么應(yīng)用場景。