自從AMD發(fā)布了Ryzen（銳龍）系列處理器之后，cpu市場不再是intel一家獨(dú)大了，這給消費(fèi)者帶來實(shí)惠的同時(shí)，也讓我們在裝機(jī)時(shí)有了更多的選擇。今天電腦配置網(wǎng)為大家?guī)鞟MD Ryzen7 1800X和intel 酷睿i7 8700K的性能對比測試，這兩款CPU分別是AMD和intel的高端產(chǎn)品，官方報(bào)價(jià)均為3599元（盒裝）
相關(guān)閱讀：i7 8700k和i7 7700k性能評測
intel酷睿家族一直以來都是i3 i5 i7，分別對應(yīng)入門，主流及高端市場。而AMD的銳龍系列從命名方式就可以看出，R7對應(yīng)i7、R5對應(yīng)i5、R3對應(yīng)i3，這里我們先來看看它們的對位產(chǎn)品的性能參數(shù)對比。
從兩家最新的處理器對比結(jié)果可以看出，英特爾側(cè)重核心的高頻率，而AMD則側(cè)重核心的數(shù)量上。
R7 1800X和i7 8700K理論性能測試：
——《CPU-Z_1.8.1.1》
使用這個(gè)軟件可以查看CPU的信息。軟件使用十分簡單，下載后直接點(diǎn)擊文件，就可以看到CPU 名稱、廠商、內(nèi)核進(jìn)程、內(nèi)部和外部時(shí)鐘、局部時(shí)鐘監(jiān)測等參數(shù)。
同時(shí)在改款軟件的測試分?jǐn)?shù)界面還提供了CPU性能測試功能，測試分為兩種模式：單線程/多線程，兩種模式分別對CPU的單線程和多線程進(jìn)行測試，然后給出相對應(yīng)的分?jǐn)?shù)作為參考。
在CPU-Z測試中，R7 1800X憑借多核心的優(yōu)勢超過i7-8700K 16.6%，提升幅度巨大。
——《wPrime》
wPrime是一款通過算質(zhì)數(shù)來測試計(jì)算機(jī)運(yùn)算能力等的軟件（特別是并行能力），但與Super Pi只能支持單線程不同的是，wPrime最多可以支持八個(gè)線程，也就是說可以支持八核心處理器，并且測試多核心處理器性能時(shí)比Super Pi更準(zhǔn)確。
雖然R7 1800X主頻相對i7-8700K較低，但憑借多核心的優(yōu)勢降低了兩者的差距，相差幅度降為7.5%。
wPrime 32M的運(yùn)算量相對較小，并不能看出處理器在長時(shí)間的壓力測試下如何，而wPrime 1024M測試將大幅增加處理器的運(yùn)算量，一款處理器性能不僅要強(qiáng)還要更持久對吧！
在長時(shí)間的壓力測試中，R7 1800X以8.84%的優(yōu)勢領(lǐng)先i7-8700K。而高主頻的i7-8700K在運(yùn)算中降頻很嚴(yán)重，通過查看任務(wù)管理器查看CPU的主頻也證實(shí)了這一點(diǎn)，長時(shí)間滿負(fù)荷運(yùn)算后i7-8700K的主頻將會降至4.18GHz。
相關(guān)閱讀：i7 8700k和i7 7700k性能評測
intel酷睿家族一直以來都是i3 i5 i7，分別對應(yīng)入門，主流及高端市場。而AMD的銳龍系列從命名方式就可以看出，R7對應(yīng)i7、R5對應(yīng)i5、R3對應(yīng)i3，這里我們先來看看它們的對位產(chǎn)品的性能參數(shù)對比。
從兩家最新的處理器對比結(jié)果可以看出，英特爾側(cè)重核心的高頻率，而AMD則側(cè)重核心的數(shù)量上。
R7 1800X和i7 8700K理論性能測試：
——《CPU-Z_1.8.1.1》
使用這個(gè)軟件可以查看CPU的信息。軟件使用十分簡單，下載后直接點(diǎn)擊文件，就可以看到CPU 名稱、廠商、內(nèi)核進(jìn)程、內(nèi)部和外部時(shí)鐘、局部時(shí)鐘監(jiān)測等參數(shù)。
同時(shí)在改款軟件的測試分?jǐn)?shù)界面還提供了CPU性能測試功能，測試分為兩種模式：單線程/多線程，兩種模式分別對CPU的單線程和多線程進(jìn)行測試，然后給出相對應(yīng)的分?jǐn)?shù)作為參考。
↑↑↑CPU-Z測試成績對比
在CPU-Z測試中，R7 1800X憑借多核心的優(yōu)勢超過i7-8700K 16.6%，提升幅度巨大。
——《wPrime》
wPrime是一款通過算質(zhì)數(shù)來測試計(jì)算機(jī)運(yùn)算能力等的軟件（特別是并行能力），但與Super Pi只能支持單線程不同的是，wPrime最多可以支持八個(gè)線程，也就是說可以支持八核心處理器，并且測試多核心處理器性能時(shí)比Super Pi更準(zhǔn)確。
↑↑↑wPrime32M測試成績對比
雖然R7 1800X主頻相對i7-8700K較低，但憑借多核心的優(yōu)勢降低了兩者的差距，相差幅度降為7.5%。
wPrime 32M的運(yùn)算量相對較小，并不能看出處理器在長時(shí)間的壓力測試下如何，而wPrime 1024M測試將大幅增加處理器的運(yùn)算量，一款處理器性能不僅要強(qiáng)還要更持久對吧！
↑↑↑wPrime1024M測試成績對比
在長時(shí)間的壓力測試中，R7 1800X以8.84%的優(yōu)勢領(lǐng)先i7-8700K。而高主頻的i7-8700K在運(yùn)算中降頻很嚴(yán)重，通過查看任務(wù)管理器查看CPU的主頻也證實(shí)了這一點(diǎn)，長時(shí)間滿負(fù)荷運(yùn)算后i7-8700K的主頻將會降至4.18GHz。
