騰訊國服絕地求生會不會收費(fèi)？國服吃雞收費(fèi)模式是怎么樣的？，相信很多吃雞的游戲玩家都很關(guān)心這個問題，下面小編就來回答一下，其實(shí)這個問題的本質(zhì)是騰訊對其代理的《絕地求生》會采取什么樣的運(yùn)營策略？
在微博的投票中也不難發(fā)現(xiàn)，玩家對免費(fèi)的呼聲很高。但是也有一部分玩家對定價并不敏感，只要不貴得離譜，也可以接受。
這一波通過投票來收集用戶的建議，相信騰訊《絕地求生》的運(yùn)營團(tuán)隊(duì)已經(jīng)有了多套的運(yùn)營方案。我們就來說說可能使用哪幾種方案吧，并且使用這種定價方案的話可能會有什么效果。
絕地求生國服收費(fèi)模式一：一次性付費(fèi)，定價與外服持平
保持和“國際”接軌，定價持平，使用一次性付費(fèi)模式。如果采用這種模式，對42.7%呼吁免費(fèi)的玩家《絕地求生》的吸引力就變得不是那么強(qiáng)，畢竟網(wǎng)易的幾款吃雞手游PC版本可都是免費(fèi)的。
所以采用一次性付費(fèi)的定價模式，且與外服定價一樣的策略，就會得罪可能超過一半的潛在用戶。（42.7%免費(fèi)+14.2%希望定價比外服低的潛在用戶）
所以如果選用這種定價策略，那么運(yùn)營團(tuán)隊(duì)需要考慮的是，這些呼吁免費(fèi)的玩家和低價的玩家中到底有多少是真實(shí)用戶？（畢竟《絕地求生》對硬件的要求也是不低的）又有多少可以進(jìn)行轉(zhuǎn)化？
還需要考慮，使用和外服定價持平，外服玩家回歸的轉(zhuǎn)化率問題。
如果兩者達(dá)不到預(yù)計(jì)的數(shù)值，那么就不會使用這種定價策略。而轉(zhuǎn)而使用第二種定價策略。
絕地求生國服收費(fèi)模式二：一次性付費(fèi)，定價比外服低
其實(shí)采用這種策略，是比較保守的定價策略，在沒有大量數(shù)據(jù)支持的情況下，使用這種策略是最保險的。比如騰訊旗下平臺wegame的《饑荒》，定價策略就比Steam中便宜，且長期打著價格戰(zhàn)。
但是《饑荒》畢竟是單機(jī)類屬性的游戲，和《絕地求生》的游戲?qū)傩圆惶嗤?。網(wǎng)游屬性較重的游戲，更加看重玩家的基數(shù)。
使用這種定價模式，至少能滿足一半以上潛在用戶的需求。（38.3%價格相同+14.2%希望定價比外服低的潛在用戶）且如果定價合理，也能轉(zhuǎn)化部分呼吁免費(fèi)的玩家。
但是同樣的，這里外服玩家的回歸轉(zhuǎn)化率就成為了關(guān)鍵。
如果采用這種定價策略，則需要騰訊出臺相應(yīng)的外服遷移策略，保證已購?fù)婕业睦妗１热纾簩σ奄復(fù)婕也捎妹赓M(fèi)遷移政策（如坦克世界手游版的遷移策略），如果采用這次遷移策略，相信玩家們?yōu)榱烁玫挠螒蝮w驗(yàn)，大多會選擇遷移。
所以采用一次性付費(fèi)（定價較低）加上好的遷移政策，就能相對最大程度的獲取玩家，但是也潛在運(yùn)營風(fēng)險。
SO~為了消滅運(yùn)營風(fēng)險，早期定價可能會很低，但是這就破壞了一次性付費(fèi)模式的核心，畢竟游戲廠商是要賺錢的。如果回收的資金不多，還不如干脆免費(fèi)，所以就有可能使用第三種模式。
絕地求生國服收費(fèi)模式三：免費(fèi)模式
這種模式，應(yīng)該是國內(nèi)游戲廠商最得心應(yīng)手的游戲運(yùn)營模式了。各種套路各種坑，相信大家也都知道。
好處就是，可以最大程度的獲取游戲玩家。只要在游戲中設(shè)計(jì)一些氪金點(diǎn)，就可以撈金啦。
當(dāng)然，也有風(fēng)險！得罪一大批的真實(shí)玩家（外服玩家，人家可是花了錢的），而因此造成的輿論傾斜也有可能使得游戲運(yùn)營陷入僵局。
所以綜合考慮，個人覺得騰訊可能會采取第二種定價策略，將價格降得足夠低，同時引進(jìn)合適的（給與外服玩家回歸福利）遷移政策。然后在某一時間節(jié)點(diǎn)，變相的轉(zhuǎn)向免費(fèi)模式。（如：通過一些活動發(fā)放免費(fèi)的游戲激活碼）想得到的活動模式有：外服玩家回歸，贈送好友邀請碼。在刺激外服回歸，和拉新上都有好處。
以上就是內(nèi)向君對《絕地求生》定價策略的分析，純屬個人觀點(diǎn)，歡迎大家討論發(fā)表自己的意見。
在微博的投票中也不難發(fā)現(xiàn)，玩家對免費(fèi)的呼聲很高。但是也有一部分玩家對定價并不敏感，只要不貴得離譜，也可以接受。
這一波通過投票來收集用戶的建議，相信騰訊《絕地求生》的運(yùn)營團(tuán)隊(duì)已經(jīng)有了多套的運(yùn)營方案。我們就來說說可能使用哪幾種方案吧，并且使用這種定價方案的話可能會有什么效果。
絕地求生國服收費(fèi)模式一：一次性付費(fèi)，定價與外服持平
保持和“國際”接軌，定價持平，使用一次性付費(fèi)模式。如果采用這種模式，對42.7%呼吁免費(fèi)的玩家《絕地求生》的吸引力就變得不是那么強(qiáng)，畢竟網(wǎng)易的幾款吃雞手游PC版本可都是免費(fèi)的。
所以采用一次性付費(fèi)的定價模式，且與外服定價一樣的策略，就會得罪可能超過一半的潛在用戶。（42.7%免費(fèi)+14.2%希望定價比外服低的潛在用戶）
所以如果選用這種定價策略，那么運(yùn)營團(tuán)隊(duì)需要考慮的是，這些呼吁免費(fèi)的玩家和低價的玩家中到底有多少是真實(shí)用戶？（畢竟《絕地求生》對硬件的要求也是不低的）又有多少可以進(jìn)行轉(zhuǎn)化？
還需要考慮，使用和外服定價持平，外服玩家回歸的轉(zhuǎn)化率問題。
如果兩者達(dá)不到預(yù)計(jì)的數(shù)值，那么就不會使用這種定價策略。而轉(zhuǎn)而使用第二種定價策略。
絕地求生國服收費(fèi)模式二：一次性付費(fèi)，定價比外服低
其實(shí)采用這種策略，是比較保守的定價策略，在沒有大量數(shù)據(jù)支持的情況下，使用這種策略是最保險的。比如騰訊旗下平臺wegame的《饑荒》，定價策略就比Steam中便宜，且長期打著價格戰(zhàn)。
但是《饑荒》畢竟是單機(jī)類屬性的游戲，和《絕地求生》的游戲?qū)傩圆惶嗤?。網(wǎng)游屬性較重的游戲，更加看重玩家的基數(shù)。
使用這種定價模式，至少能滿足一半以上潛在用戶的需求。（38.3%價格相同+14.2%希望定價比外服低的潛在用戶）且如果定價合理，也能轉(zhuǎn)化部分呼吁免費(fèi)的玩家。
但是同樣的，這里外服玩家的回歸轉(zhuǎn)化率就成為了關(guān)鍵。
如果采用這種定價策略，則需要騰訊出臺相應(yīng)的外服遷移策略，保證已購?fù)婕业睦妗１热纾簩σ奄復(fù)婕也捎妹赓M(fèi)遷移政策（如坦克世界手游版的遷移策略），如果采用這次遷移策略，相信玩家們?yōu)榱烁玫挠螒蝮w驗(yàn)，大多會選擇遷移。
所以采用一次性付費(fèi)（定價較低）加上好的遷移政策，就能相對最大程度的獲取玩家，但是也潛在運(yùn)營風(fēng)險。
SO~為了消滅運(yùn)營風(fēng)險，早期定價可能會很低，但是這就破壞了一次性付費(fèi)模式的核心，畢竟游戲廠商是要賺錢的。如果回收的資金不多，還不如干脆免費(fèi)，所以就有可能使用第三種模式。
絕地求生國服收費(fèi)模式三：免費(fèi)模式
這種模式，應(yīng)該是國內(nèi)游戲廠商最得心應(yīng)手的游戲運(yùn)營模式了。各種套路各種坑，相信大家也都知道。
好處就是，可以最大程度的獲取游戲玩家。只要在游戲中設(shè)計(jì)一些氪金點(diǎn)，就可以撈金啦。
當(dāng)然，也有風(fēng)險！得罪一大批的真實(shí)玩家（外服玩家，人家可是花了錢的），而因此造成的輿論傾斜也有可能使得游戲運(yùn)營陷入僵局。
所以綜合考慮，個人覺得騰訊可能會采取第二種定價策略，將價格降得足夠低，同時引進(jìn)合適的（給與外服玩家回歸福利）遷移政策。然后在某一時間節(jié)點(diǎn)，變相的轉(zhuǎn)向免費(fèi)模式。（如：通過一些活動發(fā)放免費(fèi)的游戲激活碼）想得到的活動模式有：外服玩家回歸，贈送好友邀請碼。在刺激外服回歸，和拉新上都有好處。
以上就是內(nèi)向君對《絕地求生》定價策略的分析，純屬個人觀點(diǎn)，歡迎大家討論發(fā)表自己的意見。
