隔三差五就會有用戶咨詢筆者：顯卡有必要更新最新驅(qū)動嗎？現(xiàn)在很多輔助類軟件，比如魯大師，驅(qū)動精靈……它們都有自動更新驅(qū)動的功能，一有新的驅(qū)動就會提示用戶更新，對于有強迫癥的用戶來說，必定會去更新的。然而對于顯卡，更新了最新的驅(qū)動有時反而會出現(xiàn)性能下降或者是遇到一些莫名其妙的問題，這種情況我們稱之為“負優(yōu)化”。
今天筆者就來談談關于顯卡驅(qū)動是否有必要更新最新驅(qū)動這個問題。
為了盡可能挖掘GPU的潛力、解決已知Bug、針對新游戲或新系統(tǒng)進行優(yōu)化，無論是NVIDIA還是AMD都會不定期更新顯卡驅(qū)動。然而，通過大量的用戶反饋卻出現(xiàn)了一個非常有趣的現(xiàn)象：NVIDIA顯卡在更新驅(qū)動后，受益的往往是最新一代的顯卡，至于上代或上上代等早期型號則鮮有提升；AMD顯卡每次在更新驅(qū)動后，無論是最新一代還是早期顯卡都能獲得小幅的性能改善，累積幾次更新后甚至會出現(xiàn)成魚翻身的經(jīng)典案例。比如AMDRADEON R9 290在剛上市時曾被NVIDIA GeForce GTX970“吊打”，然而如今R9 290在性能上卻已經(jīng)快追平GTX970了。
AMD老顯卡升級驅(qū)動總有驚喜，而NVIDIA老顯卡升級時卻看似毫無變化，再加上偶爾碰到因測試誤差而出現(xiàn)跑分成績或游戲運行幀數(shù)降低的現(xiàn)象，“負優(yōu)化”一說自然就浮出水面了。那么，為什么N VIDIA不能像AMD-般讓驅(qū)動照顧到所有時期的顯卡？
原因很簡單，NVIDIA近幾年顯卡經(jīng)歷了費米、開普勒、麥克斯韋、帕斯卡四種架構的進化，而NVIDIA驅(qū)動研發(fā)的精力是有限的，再加上為了推廣新品的需要，自然在驅(qū)動更新上會更照顧正在熱銷的新品。而AMD近幾代的顯卡一直在GCN架構的基礎上修修改改，大家的“本源”相同，自然可以做到一次更新全員獲益了。
總結：
對于amd顯卡來說，時時關注最新的驅(qū)動還是有必要的。至于NVIDIA的顯卡，并不是說就完全不用更新驅(qū)動，但是沒有必要見驅(qū)動就更新，除非官方發(fā)布了非常重要的更新。
今天筆者就來談談關于顯卡驅(qū)動是否有必要更新最新驅(qū)動這個問題。
為了盡可能挖掘GPU的潛力、解決已知Bug、針對新游戲或新系統(tǒng)進行優(yōu)化，無論是NVIDIA還是AMD都會不定期更新顯卡驅(qū)動。然而，通過大量的用戶反饋卻出現(xiàn)了一個非常有趣的現(xiàn)象：NVIDIA顯卡在更新驅(qū)動后，受益的往往是最新一代的顯卡，至于上代或上上代等早期型號則鮮有提升；AMD顯卡每次在更新驅(qū)動后，無論是最新一代還是早期顯卡都能獲得小幅的性能改善，累積幾次更新后甚至會出現(xiàn)成魚翻身的經(jīng)典案例。比如AMDRADEON R9 290在剛上市時曾被NVIDIA GeForce GTX970“吊打”，然而如今R9 290在性能上卻已經(jīng)快追平GTX970了。
AMD老顯卡升級驅(qū)動總有驚喜，而NVIDIA老顯卡升級時卻看似毫無變化，再加上偶爾碰到因測試誤差而出現(xiàn)跑分成績或游戲運行幀數(shù)降低的現(xiàn)象，“負優(yōu)化”一說自然就浮出水面了。那么，為什么N VIDIA不能像AMD-般讓驅(qū)動照顧到所有時期的顯卡？
原因很簡單，NVIDIA近幾年顯卡經(jīng)歷了費米、開普勒、麥克斯韋、帕斯卡四種架構的進化，而NVIDIA驅(qū)動研發(fā)的精力是有限的，再加上為了推廣新品的需要，自然在驅(qū)動更新上會更照顧正在熱銷的新品。而AMD近幾代的顯卡一直在GCN架構的基礎上修修改改，大家的“本源”相同，自然可以做到一次更新全員獲益了。
總結：
對于amd顯卡來說，時時關注最新的驅(qū)動還是有必要的。至于NVIDIA的顯卡，并不是說就完全不用更新驅(qū)動，但是沒有必要見驅(qū)動就更新，除非官方發(fā)布了非常重要的更新。
